AI 广告最需要防范的，不一定是明显的奇幻画面，而是产品在看似真实的镜头里被悄悄改动：包装文字拼错、接口消失、比例漂移，或功能动作在现实中无法完成。产品镜头进入生成流程前，应先建立唯一事实基准，再按镜头风险决定生成、合成或实拍。
先建立唯一的产品真实性基准包
基准包的作用是让导演、生成团队、合成师、品牌方和法务使用同一份产品事实。参考文件应有版本号、批准人和更新时间，旧文件明确归档，避免多个包装版本同时进入镜头。
| 基准项目 | 建议材料 | 验收重点 |
|---|---|---|
| 外观与比例 | 六面图、尺寸图、转台视频 | 轮廓、孔位、厚度和部件关系 |
| 包装与文字 | 印刷文件、条码、警示语和多语言版本 | 字词、方向、字号层级与适用市场 |
| 材质与颜色 | 实物色卡、材质近景、光照参考 | 反射、透明度、纹理和品牌色 |
| 接口与配件 | 接口特写、配件清单、安装顺序 | 数量、位置、连接关系和兼容条件 |
| 功能动作 | 真实操作视频、说明书、限制条件 | 手势、步骤、结果和安全边界 |
按产品事实风险划分生成、合成与实拍
镜头的制作方式不应只由速度决定。越接近购买判断、产品操作和性能证明，越需要可复核的真实资产。
| 镜头类型 | 主要风险 | 推荐方式 |
|---|---|---|
| 氛围场景与非事实性转场 | 较低，不直接改变产品认知 | 可生成，仍需审查品牌一致性 |
| 产品远景或受控运动 | 比例、材质和 Logo 可能漂移 | 真实产品图约束生成，或三维/二维合成 |
| 包装文字、接口和结构特写 | 错误会直接改变产品事实 | 优先实拍、真实资产合成或逐帧校正 |
| 功能操作与性能结果 | 可能形成误导性演示 | 优先实拍，并保留操作条件和审核证据 |
需要从创意阶段就规划实拍与生成边界，可参考深圳 AI/AIGC 广告片制作服务。
逐镜验真表要能定位到帧和责任人
审片时不要只写“产品不对”。每条问题至少记录镜头号、时间码、产品版本、主参考文件、偏差描述、处理方式、责任人和复核状态。建议逐项检查：
- 包装文字、Logo、条码、警示语和多语言版本是否逐字一致。
- 产品轮廓、长宽比例、接口数量、按键位置和配件关系是否正确。
- 材质、颜色和反射是否在合理光照条件下保持一致。
- 人物握持、开启、安装、穿戴或操作动作是否符合真实结构。
- 性能结果是否有对应的真实条件、素材或品牌方证明。
- 同一产品在前后镜头中的版本、颜色和结构是否连续。
发现偏差后按事实风险选择修复方式
轻微背景瑕疵可以局部重绘；包装文字、Logo 和接口更适合用真实资产替换或合成；结构比例错误、关键操作错误和未经证明的性能结果，通常应重做镜头或改为实拍。修复后必须回到同一份基准包复核，不能只和上一版画面比较。
- 把偏差标为“视觉瑕疵、品牌不一致、产品事实错误或性能风险”。
- 确定局部修复、真实资产合成、重新生成或实拍补拍。
- 保留修复前后版本，并记录批准人和适用市场。
- 在所有横竖版、字幕版和短切版中同步检查同一镜头。
上线前同时核对成片、素材来源与版本
最终检查应覆盖成片画面、产品事实、授权范围和交付文件。内容来源或生成过程的记录可以帮助团队追踪素材，但不能替代产品真实性审查。关于内容来源信息，可查阅 C2PA 说明和 Content Authenticity Initiative；具体平台、地区和类目要求仍应在发布时回到对应官方页面复核。
对于实拍与生成混合的创意过会流程，可继续阅读AI 广告片实拍证据与生成镜头过会清单。
AI 广告产品真实性常见问题
有产品参考图，为什么生成结果仍会出错？
参考图只能提供约束，不能保证每一帧、每个角度和每段文字都准确。关键产品镜头仍需逐镜复核，并准备合成或实拍方案。
包装文字能直接让生成模型完成吗？
可以用于草图或预演，但面向正式广告的包装文字更适合使用批准过的真实平面文件进行合成，并在终版逐字检查。
哪些产品动作应该优先实拍？
会影响购买判断、安全使用或性能理解的操作，应优先实拍；如果采用合成，也要保留真实动作和产品结构作为依据。
不同市场的版本可以共用一张验真表吗？
可以共用镜头编号和产品基准，但包装文字、警示语、字幕、授权和平台规格应按市场分别标记与签收。
把真实性检查写进本次项目 Brief
启动项目时，先整理产品六面图、包装文件、真实操作视频、目标市场、投放渠道和预期版本。还需要统一广告片的镜头、版本和验收方式时，可参考TVC 制作 Brief 与版本验收指南，或通过项目需求表提交现有素材与产品事实，由制作团队拆分生成、合成、实拍和复核范围。
