在 AI 产品广告里，人物明明把脸转向了产品，画面却仍像两张独立素材被放在一起：人没有真正“看见”产品，产品也没有改变人的注意力。问题通常不只是眼球方向不准，而是视线、头部、身体、手势与产品反馈之间没有形成一条连续关系。
真实的观看不是一个静止姿势。人先发现目标，眼睛先移动，头部随后跟上，身体决定是否靠近，手再选择触碰、停住或离开。生成画面若只满足“人物看向产品”这句描述，常会得到一个方向大致正确、行为却没有结果的姿态。AIGC 产品广告需要设计的，是注意力怎样被产品吸引，又怎样通过动作证明这份注意力。
视线是一段关系，不是一根画出来的线
判断视线是否成立，不能只从眼睛到产品画一条直线。观众还会读人物的兴趣、距离和意图：他是在第一次发现产品，检查某个细节，等待产品响应，还是已经理解并准备使用？同样的朝向，因为眉眼、停顿和身体重心不同，会产生完全不同的关系。
因此，分镜里不应只写“人物看产品”，而应写出观看任务，例如“先看到指示灯亮起，再把视线移到旋钮”“听见机器停止后，确认杯中结果”“手指悬在按键前，目光先检查接口”。任务越具体，视线越容易与产品事实相连。
目标不是整个产品，而是一个可被看见的部位
生成角色经常面向产品中心，却没有看向任何具体信息。真实使用中，人很少同时看完整台设备；注意力会落在屏幕、开关、出风口、刻度、接口或动作结果上。若产品较小，而人物只做一个模糊的侧看，眼球偏转不足，观众会觉得他在看产品旁边的空气。
在镜头设计阶段，可以给每个视线一个明确落点，并确认该部位在当前焦段与景别中仍可见。特写需要更精确的眼球方向，中景可以依靠头部和身体共同说明目标。若落点在画面外，下一镜必须及时给出产品或结果，否则视线只制造了一个没有兑现的悬念。
眼睛、头部和身体不该同时启动
人发现目标时，眼睛通常先到，头部稍后跟随，肩膀和身体是否转动则取决于动作需求。所有部位同时、匀速转向，会产生机械感；头已转完、眼睛仍停在原位，又会像人物失去焦点。
这段时间差可以成为表演设计。惊讶时，眼睛先快速移动，头部带着短暂停顿；熟练操作时，视线提前落到下一个控制点，手随后到达；犹豫时，眼睛在产品和人物之间往返，但身体没有立即靠近。AI 视频若能保留这些不同节奏，人物才不只是“摆出正在看”的姿势。
视线必须在动作里产生后果
人物看向产品之后，至少有一件事应该发生：手改变路径、身体调整距离、表情回应结果，或下一次注意力被产品反馈重新吸引。没有后果的视线很容易成为装饰，尤其当镜头持续两三秒，人物却保持同一角度和表情时，违和会越来越明显。
可以把一个互动拆成四拍：发现、确认、行动、反馈。人物先发现产品变化，确认具体部位，再执行触碰或拿取，最后根据产品结果调整表情与姿态。四拍不必全部单独成镜，但因果顺序不能颠倒。近期关于产品动作如何形成声音记忆的讨论同样强调，产品响应必须真正改变人的下一步。
产品也要给人物一个可以回应的信号
有时人物视线正确，互动仍然空洞，是因为产品没有反馈。灯光没有变化，机构没有移动，材质没有受到触碰，声音与动作也没有对应。人物像在对一个静止模型表演兴趣。
反馈可以很小：指示灯亮度改变，风吹动一缕头发，屏幕光落在面部，旋钮越过阻尼点，容器中的液体开始变化。关键是反馈与功能一致，并发生在人物能够察觉的位置。若产品结果无法在当前镜头看见，可以让人物的注意力转向结果区，再用下一镜完成说明。
正反打要共享同一套空间方向
人物镜头和产品镜头分别生成时，很容易出现空间断裂：人物朝画面右侧看，下一镜产品的关键部位却位于另一方向；人物视线高度较低，产品镜头却像从高处俯拍。两个镜头各自漂亮，剪在一起却没有共同空间。
制作前应先固定人物、产品和相机的大致位置，记录视线高度、产品朝向、主光方向与画面轴线。后续生成可以改变景别，不能随意翻转关系。若需要从另一侧拍摄，应让人物动作或镜头运动明确跨越空间，而不是无原因地镜像画面。
视线错误常常来自产品尺度错误
角色是否看中目标，也取决于产品的真实大小和距离。产品被生成得过大，人物眼睛可能需要明显抬起；产品实际很小，却安排了大幅转头，表演就显得夸张。眼睛的汇聚、头部角度和手臂伸展都在暗示距离，三者必须支持同一个空间判断。
对于小型消费电子，可以先用实拍样品或简单替代物排练，让演员看向真实位置，再把视线、手势和相机高度作为生成参考。对于较大设备，则应保留人物与产品的同框中景，先建立尺度，再进入局部特写。不要让每个镜头都重新猜测产品距离。
提示词要描述注意力变化，不只描述姿势
“A woman looks at the product”只描述了最终状态。更有效的镜头说明会包含起点、目标、动作和结果，例如：人物原本看向前方，听见产品完成提示后先移动眼睛，再轻微转头，看向右下方的指示灯，确认后伸手拿起产品。这样的描述仍不能保证一次生成成功，但它给模型和后续筛选提供了清楚的时间结构。
参考图也应分别承担任务：一张固定人物身份与服装，一张固定产品形体，一张说明人物、产品与相机的位置。不要让同一张参考图同时承担所有信息，否则生成过程可能保留表面风格，却丢失互动几何。
实拍与 AI 混合时，优先保留最难伪造的关系
当视线、手指接触和产品反馈需要同时准确，完全生成的成本可能高于保留一段实拍。可以实拍人物看向真实样品或定位替代物，让眼球、头部、手势和接触阴影先成立，再用 AI 扩展环境、服装细节或无法搭建的空间。
旧文关于实拍产品与 AI 背景衔接关注产品如何站进空间；本文再增加一层：人物是否因产品而改变注意力。两者都成立，生成场景才像一次真实发生的使用，而不是人物、产品和背景各自完成了一张好看的图。
有些镜头不需要强迫人物看产品
不是每个功能都要用人物视线证明。产品结构特写、抽象材质镜头、内部CG演示或已经建立空间关系后的动作切片，可以让产品独立承担信息。强迫人物在每次操作前都明显低头确认，反而会让熟练使用显得笨拙。
是否需要视线，取决于镜头要表达什么：第一次发现、操作判断和结果确认通常需要明确注意力；重复动作、熟练使用和纯粹质感则可以更克制。企业访谈中的镜头视线与观众关系解决“话说给谁听”，AI 产品广告则要解决“人物因什么而行动”。
如果你正在规划 AIGC 产品广告或实拍与生成式影像结合的品牌内容，ONCE 可以从人物调度、产品参考、视线连续性到镜头生成与合成一起设计。欢迎查看AIGC 与产品内容制作方案，提交 Brief，讨论怎样让人物真正与产品发生关系。
